Истец, чье имя не раскрывается, обращается в суд с требованием возместить убытки в размере свыше 200 000 евро, проигранных в период с 2008 по 2019 год. Игрок подчеркивает, что за 11 лет активных ставок его потери составили значительную сумму. Основанием для иска служит отсутствие у Bwin официальной лицензии для предоставления азартных услуг в Нидерландах на момент совершения ставок. Истец утверждает, что компания незаконно принимала его ставки и нарушала законодательство страны.

Ситуация с лицензированием в Нидерландах

В контексте данного дела ключевую роль играет отсутствие у Bwin лицензии на ведение деятельности в сфере онлайн-ставок в Нидерландах до 2021 года. Онлайн-гемблинг был официально легализован в Нидерландах лишь в 2021 году, что ставит под вопрос законность операций Bwin на территории страны в период с 2008 по 2019 год. Несмотря на это, компания продолжала активно предлагать свои услуги нидерландским игрокам, включая рассматриваемого истца.

В позапрошлом году материнская компания Bwin, Entain, предпринимала попытки официально запустить свой бренд на лицензированном нидерландском рынке, однако их заявка была отклонена местным регулятором. Этот факт может быть использован в качестве дополнительного аргумента в пользу истца, подчеркивая несоответствие действий Bwin местному законодательству.

Претензии к поведению Bwin

В сердце иска лежат серьезные обвинения в адрес Bwin, касающиеся их взаимодействия с игроками и политики в области азартных игр. Основная претензия игрока связана с игнорированием Bwin признаков игровой зависимости. Истец утверждает, что в период с 2008 по 2019 год он демонстрировал очевидные симптомы зависимости, на что компания не отреагировала соответствующим образом. Вместо того чтобы ограничить доступ к ставкам или предложить помощь, Bwin продолжала поощрять его к дальнейшим азартным играм.

Согласно истцу, Bwin регулярно отправляла ему рекламные сообщения, стимулируя участие в ставках. Такие действия компании, по мнению игрока, только усугубили его проблему с азартными играми. Он подчеркивает, что в период с 2008 по 2019 год потратил свыше 200 000 евро на ставки, часто привлекаясь именно рекламными акциями и специальными предложениями.

Bwin указывает на наличие функции самоограничения на своем сайте, предполагая, что игрок мог самостоятельно ограничить свою активность в азартных играх. Однако истец отмечает, что данная функция не была достаточно эффективной или явно представленной, а также указывает на отсутствие активных шагов со стороны компании для предотвращения его зависимости.

Эти обвинения поднимают важные вопросы о роли игорных компаний в предотвращении и контроле игровой зависимости среди своих пользователей, а также о мерах, которые они должны предпринимать для защиты своих клиентов от негативных последствий азартных игр.

Прецеденты и перспективы дела

Этот судебный процесс не является уникальным в своем роде и опирается на ряд предшествующих прецедентов, которые могут оказать значительное влияние на его исход. Наиболее заметным примером является случай в Германии, где суд постановил, что Bwin должна вернуть игроку сумму в размере 87 000 евро (примерно 8,3 млн рублей). Этот иск был подан после того, как игрок проиграл указанную сумму на сайте Bwin. Решение немецкого суда было основано на нарушении правил лицензирования и предоставления услуг в сфере азартных игр.

Такой исход дела в Германии предоставляет некоторые основания для оптимизма со стороны нидерландского истца, поскольку он подчеркивает возможность успешного иска против игорных компаний в ситуациях, когда можно доказать их неправомерные действия или недобросовестное поведение. Однако важно отметить, что юридические системы и законы в Нидерландах и Германии отличаются, что может повлиять на исход дела.

В позапрошлом году материнская компания Bwin, Entain, столкнулась с отказом нидерландского гемблинг-регулятора по поводу их заявки на получение лицензии. Этот факт может быть использован как доказательство того, что компания осознавала свои обязательства по соблюдению местных законов, но не выполнила их должным образом.

Учитывая эти обстоятельства, иск игрока из Нидерландов против Bwin имеет вполне реальные шансы на успех, хотя его окончательный исход остается неопределенным. Вердикт по этому делу может создать значимый юридический прецедент и повлиять на будущее регулирование азартных игр и ответственность игорных компаний в Европе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Новые букмекерские конторы
VBET

Приветственный бонус 5 000₽

Masters-bet

Приветственный бонус 5 000₽

Betfair

Приветственный бонус 10 000₽

888.ru

Приветственный бонус 10 000₽

BetVictor

Приветственный бонус 10 000₽