В последнее время случаи споров между букмекерскими конторами и игроками участились, но не каждый из них доходит до суда. Недавнее решение Пресненского районного суда Москвы в деле между букмекерской конторой Winline и игроком, обвиненным в послегольстве, привлекло особое внимание.
Спорный момент: ставка на матч МХЛ
Ситуация, которая произошла в апреле 2023 года во время матча Молодежной хоккейной лиги, вызвала огромный общественный резонанс. В центре этой истории оказался игрок, который решил поставить 250 000 рублей на то, что следующий гол в первом периоде забьет команда «Чайка». Интерес к данному матчу, в котором встречались команды «Омские Ястребы» и «Чайка», был весьма высоким, и ставка оказалась весьма смелой.
Когда ставка оказалась выигрышной, вместо радости и торжества, последовало огорчение, так как букмекерская контора Winline оспорила результат, указывая на возможное нарушение правил.
Обвинение в послегольстве
Ключевым моментом в этом споре стало утверждение букмекерской конторы Winline о том, что ставка была сделана на уже произошедшее событие. Это обвинение основывалось на предположении, что произошла задержка в обновлении коэффициентов от поставщика. Следствием этого стало то, что игрок, сделавший ставку, был классифицирован как послегольщик. В контексте букмекерских ставок, это термин, обозначающий ситуации, когда ставка делается после наступления события, на исход которого она была сделана.
Решение суда и возврат средств
Кульминацией данного конфликта стало решение Пресненского районного суда. После детального рассмотрения всех аргументов и доводов, представленных обеими сторонами, судья принял решение в пользу букмекерской конторы Winline. Несмотря на это, контора проявила соблюдение высоких стандартов честности и справедливости, вернув игроку на его счет поставленные им 250 000 рублей. Этот жест со стороны Winline подчеркнул их стремление к сохранению доверия и репутации в глазах общественности, даже в условиях судебного спора.
